Ухвала суду № 102570067, 17.01.2022, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1347/21

провадження № 2/166/28/22

УХВАЛА

17 січня 2022 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Свистун О.М.,

з участю секретаря - Заєць Н.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня-дитячий садок» с.Броди - Панасюка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня-дитячий садок» с.Броди, Ратнівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допущення до роботи та стягнення середньомісячної заробітної плати за час перебування у неоплачуваній відпустці та вимушений прогул,

встановив:

ОСОБА_1 у грудні 2021 року звернулася в суд із позовом про визнання незаконним та скасування наказу №109-к/тр від 08.11.2021 про відсторонення від роботи, поновлення її у виконанні трудових обов`язків вчителя біології НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів -дитячий садок» с.Броди, зобов`язання допустити до роботи шляхом поновлення на посаді вчителя біології вказаного навчального закладу, стягнення середньої заробітної плати за час перебування у неоплачуваній відпустці та вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року по дату ухвалення рішення суду включно та понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 16.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 17 січня 2022 року.

Представник Ратнівської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила залучити до участі в справі в якості співвідповідача управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради як розпорядника коштів для утримання НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів -дитячий садок» с.Броди, що, на думку позивачки, зобов`язане відповідати за позовною вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник навчального закладу погодився із даним клопотанням.

Суд, вивчивши клопотання позивачки, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити в ній співвідповідача.

При цьому, із врахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу право на визначення особи, яка зобов`язана відповідати за позовом, належить виключно позивачеві.

Установлено, що засновником (власником) вказаного навчального закладу є Ратнівська селищна рада, а виконавчим органом та головним розпорядником коштів закладів освіти селищної ради - управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради.

Відтак за наполяганням позивачки із врахуванням позовних вимог клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради належить задовольнити.

Крім цього, позивачка заявила клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивуючи складністю справи, значним суспільним інтересом щодо розгляду справи, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Представник навчального закладу поклався на погляд суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов такого виснову.

Відповідно до ч. 3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на характер правовідносин та обставини, викладені в матеріалах справи, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності сторін, суд вважає необхідним здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 196, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня-дитячий садок» с.Броди, Ратнівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допущення до роботи та стягнення середньомісячної заробітної плати за час перебування у неоплачуваній відпустці та вимушений прогул в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год 30 хв 18 лютого 2022 року.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня-дитячий садок» с.Броди, Ратнівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допущення до роботи та стягнення середньомісячної заробітної плати за час перебування у неоплачуваній відпустці та вимушений прогул як співвідповідача управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради.

Направити співвідповідачу копії даної ухвали та позовної заяви.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун