
Справа № 165/2117/21
Провадження № 6/165/4/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну боржника у виконавчих листах.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 08.12.2021 було присуджено до стягнення з Нововолинської міської ради Волинської області на користь ОСОБА_1 835,66 грн. компенсації у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати, 300 грн. витрат на правничу допомогу, 908 судового збору в дохід держави. Зазначає, що у вказаному випадку боржником є Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах від 08.12.2021 з Нововолинської міської ради Волинської області на виконавчий комітет Нововолинської міської ради.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити.
Боржник Нововолинська міська рада Волинської області в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи.
Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 08.12.2021 було присуджено до стягнення з Нововолинської міської ради Волинської області на користь ОСОБА_1 835,66 грн. компенсації у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати, 300 грн. витрат на правничу допомогу, 908 судового збору в дохід держави та видано виконавчі листи. (а.с.2-3).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.
Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.
Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.
Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Процесуальне правонаступництво у розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.
Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником, або стосовно лише цивільних прав (обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків.
Відтак, оскільки стадія, на якій знаходиться виконавче провадження, немає значення для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, та враховуючи діючі положення цивільного судочинства України, суд вважає за необхідне задоволити заяву та замінити боржника у виконавчих листах за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 08.12.2021 було присуджено до стягнення з Нововолинської міської ради Волинської області на користь ОСОБА_1 835,66 грн. компенсації у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати, 300 грн. витрат на правничу допомогу, 908 судового збору в дохід держави - Нововолинську міську раду Волинської області на виконавчий комітет Нововолинської міської ради.
Керуючись ст.247, ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -
постановив:
Заяву задоволити.
Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 08.12.2021 було присуджено до стягнення з Нововолинської міської ради Волинської області на користь ОСОБА_1 835,66 грн. компенсації у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати, 300 грн. витрат на правничу допомогу, 908 судового збору в дохід держави з Нововолинської міської ради Волинської області (юридична адреса: пр. Дружби, 27, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400, код ЄДРПОУ 35055268) на виконавчий комітет Нововолинської міської ради (юридична адреса: пр. Дружби, 27, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400, код ЄДРПОУ 04051342).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков
Судове рішення № 102569976, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/2117/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: