
Справа № 159/6951/21
Провадження № 2-а/159/19/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18 січня 2022 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
розглянувши адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - Коляди Дмитра Ігоровича до Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Волинська митниця про скасування постанови у справі про порушення митних правил,
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2021 року судом зареєстровано позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 - Колядою Дмитром Ігоровичем через систему «Електронний суд» із позовними вимогами до Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Волинська митниця про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0649/20500/21 від 10.11.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 7 751,04 грн за порушення, передбачене статтею 485 Митного кодексу України та закриття провадження у справі.
Ухвалою судді від 24.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої постановлено у судовому засіданні із повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.
До відзиву на позов відповідач додав копію матеріалів справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 . Із вказаної справи випливає, що Волинською митницею держмитслужби ДМС України проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Негабарит-Сервіс», директором якого є ОСОБА_1 , за результатами якої складено відповідний акт.
На переконання суду, для установлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення даного спору, є необхідним витребувати у позивача інформацію: щодо прийнятих за результатами такої перевірки рішень у зв`язку із виявленими порушеннями митного законодавства (в частині неповноти декларування транспортних витрат при здійсненні імпорту товарів 23.08.2020, 16.10.2019), щодо чинності таких рішень.
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (частина дев`ята статті 205 КАС України).
У зв`язку із витребуванням додаткових доказів у справі, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.
Керуючись статтями 44, 181, 205, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - Коляди Дмитра Ігоровича до Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Волинська митниця про скасування постанови у справі про порушення митних правил на 14:15 год. 31.01.2022, про що повідомити сторін.
Зобов`язати позивача до 30.01.2022 надати суду інформацію: щодо прийнятих рішень за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Негабарит-Сервіс» перевірки (на підставі акту № 0015/7.3-19/09/37707423 від 30.06.2021); щодо чинності таких рішень.
У засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий:Ю. Ф. Волкова
Судове рішення № 102569894, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 159/6951/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: