Ухвала суду № 102569878, 18.01.2022, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1284/21

Провадження № 2/0158/15/22

УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Колганова І.В., Семенюка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ківерцівського ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, Державного казначейства України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Ківерцівського ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, Державного казначейства України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача Міністерства внутрішніх справ України Колганов І.В. заявив клопотання про заміну неналежного відповідача МВС України на належного - ліквідаційну комісію УМВС України у Волинській області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку позивача ОСОБА_1 , який щодо задоволення клопотання заперечив, представника відповідача ОСОБА_3 , який щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вказана стаття надає право щодо заміни відповідача лише за клопотанням позивача і лише до закінчення підготовчого засідання. В судовому засіданні таке клопотання було заявлено стороною відповідача, що суперечить положенням вказаної статті.

Таким чином, суд приходить до переконання що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України - Колганова І.В. про заміну неналежного відповідача МВС України на належного - ліквідаційну комісію УМВС України у Волинській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч