Рішення № 102569846, 18.01.2022, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1790/21

Провадження №2-о/155/14/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Воронюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2021 року звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона скористалася правом виходу на пенсію та розпочала збір документів.

Однак, в архівній довідці, виданої державним архівом Львівської області Львівської державної адміністрації від 03 березня 2020 року №М-736/07-12, її зазначено як ОСОБА_1 , помилково зазначене прізвище, а також не зазначена форма навчання.

З врахуванням наведеного, заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка від 03 березня 2020 року №М-736/07-12 виданої державним архівом Львівської області Львівської державної адміністрації, в якій зазначено « ОСОБА_1 », дійсно належить їй - ОСОБА_1 та, що вона навчалась у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання.

Ухвалою судді від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав пояснення в якому зазначив, справу слухати в його відсутності, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище зазначене ОСОБА_1 . (а.с.8).

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 04 березня 2010 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, вбачається, що заявником є - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рудня, Старовижівського району Волинської області (а.с.5).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , від 01 лютого 2013 року, прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 . (а.с.7).

Як вбачається з архівної довідки, виданої державним архівом Львівської області Львівської державної адміністрації від 03 березня 2020 року №М-736/07-12, у документах Львівської республіканської школи кіномеханіків ОСОБА_1 значиться ученицею з 13 березня 1965 року (наказ №44 від 13 березня 1965 року про зарахування на навчання) по 16 жовтня 1965 року (протокол кваліфікаційної комісії №437 від 16 жовтня 1965 року по випуску учнів 437-ї групи та присвоєння кваліфікації кіномеханіка другої категорії). Форма навчання не вказана. (а.с.9).

Досліджені судом докази вказують на належність архівної довідки від 03 березня 2020 року №М-736/07-12, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_1 » в даному документі, що зумовлює необхідність встановлення факту, який має юридичне значення в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Що стосується вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_1 дійсно навчалась на денній формі навчання у Львівській республіканській школі кіномеханіків, суд зазначає наступне.

Згідно п.8 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 (зі змінами) визначено, що час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

За відсутності в документах таких відомостей для підтвердження часу навчання приймаються довідки про тривалість, навчання в навчальному закладі у відповідні роки за умови, що в документах є дані про закінчення повного навчального періоду або окремих його етапів.

Тобто з наведеного вбачається, що встановлення факту навчання у навчальному закладі має юридичне значення для позивача, оскільки в разі встановлення вказаного факту, у позивача виникне право на отримання пенсії.

На підтвердження факту свого навчання у Львівській республіканській школі кіномеханіків на денній формі навчання, заявник надала підтвердження, яке зареєстроване в реєстрі №3 в Смідинській сільській раді Старовижівського району волинської області, в якому ОСОБА_4 , проживаючи в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 28 грудня 1996 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області, підтверджує, що ОСОБА_1 , дійсно навчалася у Львівській республіканській школі кіномеханіків на денній формі навчання з лютого 1965 року по жовтень 1965 року. Також зазначає, що вони навчалися разом, що підтверджено свідоцтвом виданим 14 жовтня 1965 року, протокол 437. (а.с.10).

Відповідно до вимог ЦПК України, докази надані сторонами на підтвердження своїх доводів та заперечень, повинні бути достатніми, тобто такими, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу, а також, встановлення факту навчання на денній формі навчання у Львівській республіканській школі кіномеханіків, заявнику має юридичне значення, оскільки наявність позбавляє її можливості отримувати пенсію, та не викликає жодного сумніву, що вона стосується саме заявника, а встановлення зазначених юридичних фактів необхідна їй для призначення пенсії.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №М-736/07-12 від 03 березня 2020 року, виданої державним архівом Львівської обласної державної адміністрації.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчалась на денній формі навчання у Львівській республіканській школі кіномеханіків.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 04 березня 2010 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22В, Волинська область, ЄДРПОУ: 13358826.

Дата складення повного тексту рішення 18 січня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана