Ухвала суду № 102569766, 17.01.2022, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1801/21

п/с 2/164/278/2022

У Х В А Л А

17 січня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Будь О.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання позивача ОСОБА_1 про відеофіксацію судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» Маневицької селищної ради Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу «Про відсторонення від роботи», стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказаний цивільний позов.

В даному підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про повне фіксування судового процесу (засідання) за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за допомогою відеозаписувального технічного засобу. Дане клопотання позивач підтримала в частині забезпечення відеофіксації і просила задовольнити.

Представник відповідача заперечила щодо відеофіксації судового процесу.

Заслухавши клопотання позивача та з`ясувавши думку представника відповідача щодо заявленого клопотання, суд приходить наступних висновків.

За вимогами частини першої ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь - кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь - кого з учасників судового процесу).

За наявності заперечень з боку будь - кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного приладу.

Статтею 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В Маневицькому районному суді Волинської області наявна технічна можливість відеофіксації судового засідання, однак, беручи до уваги заперечення представника відповідача та вимоги статті 247 ЦПК України, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо відеофіксації судових засідань.

Разом з тим, суд вважає доцільним роз`яснити, що, відповідно до вимог ЦПК України, секретарем судового засідання здійснюється повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про фіксацію судового процесуза допомогою відеозаписувального технічного засобу у справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» Маневицької селищної ради Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу «Про відсторонення від роботи», стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська