Ухвала суду № 102569470, 14.01.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4136/15-ц

Провадження № 2-др/161/3/22

У Х В А Л А

14 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Остимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2015 року в цивільній справі № 161/4136/15-ц вищевказану позовну заяву було задоволено частково та вирішено: в рахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «Кей-Колект» за договором про надання споживчого кредиту № 11243558000 від 30.10.2007 року в сумі 91111,82 дол. США, що становить 791792,30 грн., з яких: прострочений основний борг - 87469,39 дол. США, що становить 694393,25 грн., прострочені проценти - 11576,49 дол. США, що становить 91902,28 грн., пеня за порушення термінів повернення кредиту - 63,06 дол. США, що становить 500,61 грн., пеня за порушення термінів сплати процентів - 629,34 дол. США, що становить 4996,16 грн., - звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 101,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ; стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. В іншій частині позовних вимог ТзОВ «Кей-Колект» відмовлено за необгрунтованністю.

На період дії ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» № 1304-VІІ від 03.06.2014 року зазначеним вище рішенням зупинено примусове звернення стягнення на предмет іпотеки - АДРЕСА_1 загальною площею 101,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Том 1, а.с. 56-58).

29.04.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/4136/15-ц було постановлено додаткове рішення, яким вирішено Встановити початкову ціну предмета іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 101,1 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 11.09.2017 року в цивільній справі № 161/4136/15-ц, судове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2015 року було змінено та викладено другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «Кей-Колект» за кредитним договором № 11243558000 від 30.10.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в розмірі 3827974,89 грн., яка складається з: 2249194,46 грн. заборгованості за кредитом, 1547289,43 грн. заборгованості за процентами, - звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру загальною площею 101,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 1364042 грн.». В решті рішення залишено без змін (Том 2, а.с. 96-100).

03.12.2021 року заявником ОСОБА_1 було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому остання просить за наслідками розгляду цивільної справи № 161/4136/15-ц також вирішити питання про надання їй та іншим мешканцям при їх виселенні із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , іншого житлового приміщення, в порядку ст. 109 ЖК УРСР (Том 2, а.с. 147-150).

13.01.2022 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залишення її заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду (Том 2, а.с. 186).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будь-яких інших клопотань, окрім вищевказаного, від них на адресу суду не надходило.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо залишення по заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду за клопотанням заявниці.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки, положення ЦПК України не містить порядку вчинення процесуальних дій внаслідок подачі заявником клопотання про залишення його заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, суд, з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону (подібного за змістом процесуального законодавства).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення заяви без розгляду є правом заявника, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне заявлені ОСОБА_1 вимоги про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволення клопотання заявниці про залишення її заяви без розгляду суд не вбачає.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 14 січня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська