Ухвала суду № 102569465, 14.01.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/671/22

Провадження № 1-кс/161/389/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 січня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., при секретарі Грицюку В.І., розглянувши клопотання начальника СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Маркевича Ю.Б. про надання дозволу Павлівні на проведення огляду напівпричепа-цистерни BURG BPO-1327Z д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску білого кольору, належний ТОВ «Трансмобіл», код ЄРДПОУ 42867580, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Маркевич Ю.Б. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури Балас К.В. про надання дозволу на проведення огляду напівпричепа-цистерни BURG BPO-1327Z д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску білого кольору, належний ТОВ «Трансмобіл», код ЄРДПОУ 42867580, з можливістю проникнення, відкривання сховищ напівпричіпа-цистерни BURG BPO-1327Z д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску білого кольору, належний ТОВ «Трансмобіл», код ЄРДПОУ 42867580, в рамках кримінального провадження № 12022035610000015 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та начальник СД, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що матеріалами клопотання доведено наявність вагомих підстав для надання дозволу на проведення огляду, що передбачено ст.237 КПК України, з метою встановлення вмісту рідини в цистерні, а тому з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.237, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Маркевичу Юрію Богдановичу, дізнавачам сектору дізнання ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Балику Івану Олександровичу, Гусєву Богдану Михайловичу, Брик Юлії Павлівні на проведення огляду напівпричепа-цистерни BURG BPO-1327Z д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску білого кольору, належний ТОВ «Трансмобіл», код ЄРДПОУ 42867580, з можливістю проникнення, відкривання сховищ напівпричіпа-цистерни BURG BPO-1327Z д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску білого кольору, належний ТОВ «Трансмобіл», код ЄРДПОУ 42867580.

Даний огляд провести протягом 15 (п`ятнадцяти) днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: