Ухвала суду № 102569436, 12.01.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1669/11

Провадження № 6/161/27/22

У Х В А Л А

12 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву товаритсва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні Луцького відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-1669/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором № VG3304 від 12.05.2008 року.

24.05.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області потановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал»

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набула статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № VG3304 від 12.05.2008 року.

Просить суд замінити стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні Луцького відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-1669/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором № VG3304 від 12.05.2008 року.

24.05.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області потановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал»

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набула статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № VG3304 від 12.05.2008 року.

Станом на 16.11.2021 року рішення не виконано, відкрито виконавче провадження №65091245 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа в цивільній справі № 2-1669/11, з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальнністю «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄРДПОУ 35234236, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райфайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.01.2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська