Ухвала суду № 102567837, 11.01.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32752/21

Провадження № 2/761/11556/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Горбань К.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.01.2022 року.

Представник позивача у судовому засіданні щодо закриття підготовчого провадження не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому зазначив у відзиві, що не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності.

Позивач просить під час підготовки справи до розгляду витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію, що підтверджує реєстрацію права власності Комунальним підприємством» Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» на частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Також, позивач просить викликати та допитати як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про витребування у П`ятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Частиною 2 ст. 91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, предметом позову є, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування, суд приходить до висновку про витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію, що підтверджує реєстрацію права власності Комунальним підприємством» Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» на частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , витребування у п`ятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, суд вважає занеобхідним допитати як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України судом встановлено не було.

На підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе витребувати запитувані документи в ухвалі суду про закриття підготовчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 197,259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 28.03.2022 року на 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 704.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію, що підтверджує реєстрацію права власності Комунальним підприємством» Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» на частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Витребувати у п`ятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті була зарєєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Допитати як свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ).

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що вони зобов`язані з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному Веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК