Ухвала суду № 102567797, 09.09.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19809/21

Провадження № 2/761/8998/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву про зміну предмету позову від 01 вересня 2021 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово - кредитної установи по поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначений позов.

02 вересня 2021р. стороною позивача було подано до суду заяву про зміну предмета позову.

В судовому засіданні позивач вказану заяву підтримав та просив задовольнити. Решта учасників справи не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили.

Відповідно ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно ч. 3 цієї статті до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В позовній заяві в редакції від 31 травня 2021р. було заявлено дві позовні вимоги, а саме: поновити позивача на роботі, стягнути на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу. Однак в заяві про зміну предмету позову позивач додає ще одну самостійну вимогу: визнати наказ про припинення трудового договору недійсним, що є процесуально недопустимим.

З огляду на все вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити в прийнятті заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 258-261, 263, 268, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в прийняті до розгляду та повернути заяву про зміну предмету позову від 01 вересня 2021р., подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово - кредитної установи по поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2021р.

Суддя: