Ухвала суду № 102567000, 18.01.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/84/22

ун. № 761/45742/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Грень О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 за № 42016000000003668, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

питання про виправлення помилки (описки), допущеної в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва 13 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суд міста Києва 13 грудня 2021 року задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 про призначення їм безоплатних захисників.

Разом з тим, у вступній частині вказаної ухвали судом було допущено помилку (описку), а саме помилково зазначено секретаря судового засідання Петренко О.Ю, замість секретаря судового засідання Рубашенко Ю.О.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки (описки) за відсутності сторін кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме журналу судового засідання та технічних засобів фіксування кримінального провадження, іншим учасником кримінального провадження у судовому засіданні, яке відбулося 13 грудня 2021 року, була секретар судового засідання - Рубашенко Ю.О.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки (описки), допущеної в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року, а саме у вступній частині ухвали суду замість прізвища та ініціалів секретаря судового засідання «Петренко О.Ю.» вірно зазначити прізвище та ініціали секретаря судового засідання «Рубашенко Ю.О.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 376, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року помилку (описку), а саме: замість прізвища та ініціалів секретаря судового засідання «Петренко О.Ю.» вірно зазначити прізвище та ініціали секретаря судового засідання «Рубашенко Ю.О.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Жмудь