Ухвала суду № 102566871, 29.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1988/22

ун. № 760/29148/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу обладнання та договором оренди обладнання з обов`язковим викупом

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа», в якому просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 207 229.00 грн.

Згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року дана справа передана за підсудністю на розгляд Святошинського районного суду м. Києва.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовні вимоги, викладені позивачем у поданому позові, є нечіткими і незрозумілими та потребують уточнення і належного обгрунтування, а саме позивачем вказана сума, яку вона просить стягнути з відповідача, але не зазначено який вона має правовий статус, оскільки позивачем зазначено укладання з відповідачем договору купівлі-продажу та договору оренди, що мають різні правові визначення та обґрунтування. Також позивачу необхідно зазначити норму, на підставі якої заявлені вимоги про стягнення суми, оскільки позивачем зазначена лише ст. 625 ЦК України про стягнення за неналежне виконання зобов`язань, проте не вказано, яке саме зобов`язання не виконав відповідач.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.