Ухвала суду № 102566601, 12.01.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/407/22

ун. № 759/13766/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді П`ятничук І.В.,

секретаря судового засідання Марус А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Желань» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 22.06.2021 року звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Желань» про стягнення грошових коштів.

11.01.2022 року представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення в справі № 759/26307/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Желань», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконної державної реєстрації права власності, визнання недійсним правочину та визнання права власності на квартиру.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення в справі № 759/26307/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Желань», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконної державної реєстрації права власності, визнання недійсним правочину та визнання права власності на квартиру.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки вирішення спору про стягнення грошових коштів, залежить від вирішення спору про визнання незаконної державної реєстрації права власності, визнання недійсним правочину та визнання права власності на квартиру, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 197, 251-253, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Желань» про стягнення грошових коштів до розгляду справи № 759/26307/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Желань», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконної державної реєстрації права власності, визнання недійсним правочину та визнання права власності на квартиру.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя І.В. П`ятничук