Ухвала суду № 102566327, 13.01.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6240/21

Провадження № 2/758/7580/21

У Х В А Л А

13 січня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. ,

за участю секретаря Сілюковій Ю.В.

представник позивача: Зурнаджи К.К.Б.

представник відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача, ОСОБА_1 , про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей на сім`ї виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, оскільки зустрічний позивач у зустрічному позові не зазначив, в чому полягає порушення її прав та законних інтересів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Частиною1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки вимоги до зустрічного відповідача зустрічний позивач не заявляє та зустрічний позов стосується прав та інтересів зустрічного відповідача, суд вважає, що спільний розгляд зустрічного та первісного позову є недоцільним, а тому в прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним слід відмовити.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача, ОСОБА_1 , про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Скрипник