Ухвала суду № 102565570, 16.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66805/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження -слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києвів ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Вивчивши клопотання, заслухавши обгрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань,, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021100010000811 від 08.09.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заволодіння коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом обману, повідомив останнім про можливість вирішити питання про закриття кримінального провадження у Святошинському УП ГУНП у м. Києві, із Святошинським районним судом м. Києва, із особами, які та скасувати незаконну реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за умови передачі однієї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , двох паркінгів та 70 тисяч доларів США, або повернення всього майна і припинення кримінального переслідування за 400 тисяч доларів США. В подальшому, після отримання грошових коштів ОСОБА_8 , які останній отримував для подальшої передачі ОСОБА_4 , останнього було затримано тп повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення безпосередньо причетна ОСОБА_9 , виконуючи відведену їй злочинну роль направлену позбавлення заявників майна, разом із невстановленими на даний час особами створила та відправила 17 позовів до подружжя, у суди в різних регіонах України а саме: Крім цього 20.07.2020 року в касі № НОМЕР_1 в АТ «ЮНЕКС БАНК» м. Київ на вул. Почайнинська, 38 остання сплатила судові збори за 10 позовами від імені позивачів. Вказані позовні заяви є однотипними за змістом та стилістикою та стосуються стягнення коштів за договором позики..

Сторона обвинувачення вказує, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та містять відомості, що можуть бути доказами під час досудового розслідування.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів та інші цінності, здобуті злочинним, а також без підтвердження законності їх походження, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих та прокурорам зі складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021100010000811 від 08.09.2021 дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить на праві власності ОСОБА_12 , з метою відшукання і вилучення:

-документів та чорнові записи щодо майна потерпілих, а саме: квартири за адресою АДРЕСА_3 та квартири за адресою АДРЕСА_1 , а також щодо створення та діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЧЕРСЬКСКАЙ-ПЛАЗА» (код ЄДРПОУ 44268669), адреса реєстрації: 03142, місто КИЇВ, вулиця КРИМСЬКОГО АКАДЕМІКА, будинок 4-А, офіс 44 та щодо цивільного позову до Святошинського районного суду м. Києва про стягнення боргу в сумі 20 млн грн. (справа № 759/20107/21) де позивач ОСОБА_13 а відповідачі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в якому остання сплачувала судовий збір в банківській установі;

-чеків щодо сплати судових зборів та сплати поштових зборів, в тому числі і чеків нової пошти, позови, відгуки, конверти, чорнові записи тощо;

-вільних зразків почерку і підпису ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення;

-мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електроні носії інформації, USB-флеш-накопичувачів, еSETA-накопичувачів, флеш-карток, твердих дисків (НЕЮ, НМЕЮ тощо), твердотілих накопичуваній SSD, NAS-накопичувачів, RAID-масивів, оптичних носіїв інформації на яких містяться відомості щодо осіб та обставин вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1