Ухвала суду № 102564666, 12.01.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/20298/21

Провадження №: 2-а/755/26/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, третя особа: інспектор в.2 р.2 б.4 п.2 УПП в м.Києві ДПП Гуров В.В., про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

02.12.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, третя особа: інспектор в.2 р.2 б.4 п.2 УПП в м.Києві ДПП Гуров В.В., про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

03.12.2021 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позов передано в провадження судді Коваленко І.В.

13.12.2021 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху.

05.01.2021 року на виконання ухвали позивач подав до суду клопотання про усунення вказаних в ухвалі суду від 13.12.2021 року, недоліків.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 18.11.2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що при винесенні оскаржуваної постанови було порушено вимоги КУпАП та інших нормативно-правових актів.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність ; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

У відповідності до положень ст.ст. 257, 260, 262 КАС України, справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261, 262 КАС України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, третя особа: інспектор в.2 р.2 б.4 п.2 УПП в м.Києві ДПП Гуров В.В., про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзиви, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзивів на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати положенням ст. 164 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відповіді на відзиви на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В.Коваленко