Ухвала суду № 102564236, 14.01.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2657/22

Справа № 367/7188/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" січня 2022 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс" (місце знаходження: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 5, оф. 202), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович (місце знаходження: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 10-Г, офіс 204) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.09.2021 матеріали цивільної справи № 367/7188/21 передано на розгляд Деснянському районному суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 головуючим суддею з розгляду справи № 367/7188/21 визначено суддю Гринчак О.І.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якому позивач просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни оригінал виконавчого напису № 84513 від 12.06.2021 та документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зокрема оригінал кредитного договору № 0665171947 від 27.06.2019, засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, письмову вимогу стягувача боржнику про наявність заборгованості і необхідність її погашення, яка була надана нотаріусу для вчинення виконавчого напису;

- у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича матеріали виконавчого провадження № 66670129 від 02.09.2021;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс" документи щодо існування у ОСОБА_1 перед ТОВ "Дорі Фінанс" заборгованості, зокрема, оригінал договору фактору №1 від 05.02.2021, згідно із умовами якого право вимоги було відступлене ТОВ «Інфінанс» до ТОВ " Діджи Фінанс", оригінал договору факторингу 1/1 від 04.06.2021, згідно із умовами якого право вимоги було відступлене ТОВ «Діджи Фінанс» до ТОВ "Дорі Фінанс", оригінал кредитного договору №0665171947 від 27.06.2019, документ, який підтверджує перерахунок коштів на користь боржника, засвідчену стягувачем виписку з рахунка ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, в тому числі прострочена заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, прострочена заборгованість за комісією та із зазначенням періоду виникнення заборгованості, а також витрат по вчиненню виконавчого напису.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 128, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 березня 2022 року о 15 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва

(м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 34).

5. Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 84513 від 12.06.2021 та копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зокрема копію кредитного договору № 0665171947 від 27.06.2019, копію засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, копію письмової вимоги стягувача боржнику про наявність заборгованості і необхідність її погашення, яка була надана нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

6. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловичаналежним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 66670129 від 02.09.2021.

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс" належним чином засвідчені копії документів щодо існування у ОСОБА_1 перед ТОВ "Дорі Фінанс" заборгованості, зокрема копію договору фактору №1 від 05.02.2021, згідно із умовами якого право вимоги було відступлене ТОВ «Інфінанс» до ТОВ "Діджи Фінанс", копію договору факторингу 1/1 від 04.06.2021, згідно із умовами якого право вимоги було відступлене ТОВ «Діджи Фінанс» до ТОВ "Дорі Фінанс", копію кредитного договору № 0665171947 від 27.06.2019, копії документів, які підтверджують перерахунок коштів на користь боржника, засвідчену стягувачем виписку з рахунка ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, в тому числі прострочена заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, прострочена заборгованість за комісією та із зазначенням періоду виникнення заборгованості, а також витрат по вчиненню виконавчого напису.

8. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

9. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

11. Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст. 193 ЦПК України).

12. Третім особам в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, відзиву на позовну заяві, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 181 ЦПК України).

13. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі (передбачені ст.ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України), можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

14. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttps://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

15. У судове засідання викликати учасників справи.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак