Ухвала суду № 102563684, 12.01.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20852/21

провадження № 2/753/834/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Радченка А.О.,

представник позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Згурівської селищної ради, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Згурівської селищної ради , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що він є племінником ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останнього була відкрита спадщина, яку позивач прийняв. Однак йому стало відомо, що заяву на прийняття спадщини також подав невідомий йому ОСОБА_5 , на чиє ім`я померлий дядько склав заповіт. Заперечуючи факт підписання даного заповіту своїм дядьком, ОСОБА_4 звертається до суду з позовною заявою про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2021 року цивільну справу № 753/20852/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 18 жовтня 2021 року.

02 листопада 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача-2.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 12 січня 2022 року.

В судове засідання, призначене на 12 січня 2022 року з`явилися представники позивача та представник відповідача-2. 10 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання (вх. №1022) від відповідача -1 про розгляд справи за відсутності їх представника.

Разом із позовною заявою до суду було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати від Згурівської селищної ради наступні докази: реєстр для реєстрації нотаріальних дій Безуглівської сільської ради з 10 листопада 2020 року; усі матеріали справи, яка формувалась при посвідченні заповіту секретарем Безугліської сільської ради Горб Світланою Іванівною 10 листопада 2020 року за №9, згідно змісту якого ОСОБА_6 усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалося, заповідав ОСОБА_5 .

Представники позивача зазначене клопотання підтримали та просили задовольнити, представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування представників позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет спору, а саме визнання заповіту недійсним, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, суд, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування Згурівської селищної ради вищезаначених доказів частково (в частині формулювання запиту), оскільки вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до Згурівської селищної ради, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним відкласти на 02 березня 2022 року на 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Згурівської селищної ради:

- довідку про вчинення нотаріальної дії про посвідчення секретарем Безуглівської сільської ради заповіту від імені ОСОБА_6 10 листопада 2020 року за реєстровим номером 9 ;

- за наявності можливості - засвідчену належним чином копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій Безуглівської сільської ради за 10 листопада 2020 року.

- належним чином завірені копії матеріалів справи, яка формувалась при посвідченні заповіту секретарем Безугліської сільської ради Горб Світланою Іванівною 10 листопада 2020 року за № 9, згідно змісту якого ОСОБА_6 усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалося, заповідав ОСОБА_5 .

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова