Ухвала суду № 102563502, 17.01.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/4116/16-ц

провадження № 2-зз/752/46/16

УХВАЛА

17.01.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/4116/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Віто Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Транс», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання недійсними правочинів щодо відчуження автомобілів, поділ спільного майна подружжя та витребування майна, -

встановив:

в провадженні суду перебувала справа № 752/4116/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Віто Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Транс», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання недійсними правочинів щодо відчуження автомобілів, поділ спільного майна подружжя та витребування майна.

До суду від представника відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/4116/16-ц, відповідно до якої сторона відповідача просила суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року. В обґрунтування заяви зазначено, що накладення арешту на майно грубо порушує права третіх осіб, а відтак наявні підстави для скасування застосованих зазначеною ухвалою суду заходів забезпечення позову, в зв`язку з чим сторона відповідача вимушена звернутись до суду із даною заявою (т. 1 а.с.92).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що в рамках розгляду даної справи ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року, було накладено заборону на відчуження ряду транспортних засобів (т. 1 а.с.71-74).

Крім того, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2017 року, було накладено арешт на зазначені транспортні засоби.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2019 року, провадження у справі було закрито, та скасовано заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2017 року у цій справ у виді арешту на транспортні засоби.

Зазначена ухвала суду сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, та, приймаючи до уваги той факт, що розгляд справи, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову було закінчено та ухвала суду про закриття провадження у справі набрала законної сили, обставини у справі свідчать про відсутність достатніх підстав для наявності на даний час вжитих ухвалою суду від 24.05.2016 року заходів забезпечення позову у цій справі, а тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у даній справі, в зв`язку з чим заява представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/4116/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Віто Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Транс», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання недійсними правочинів щодо відчуження автомобілів, поділ спільного майна подружжя та витребування майна, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2016 по справі № 752/4116/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Віто Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Транс», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання недійсними правочинів щодо відчуження автомобілів, поділ спільного майна подружжя та витребування майна, якою було накладено заборону на відчуження на наступні транспортні засоби:

1.Автомобіль марки Suzuki модель SХ4, 2010 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , колір чорний.

2.Автомобіль марки Volkswagen модель Tiguan, 2014 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , колір коричневий.

3.Автомобіль марки Land Rover модель Discovery 3.0, 2012 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , колір коричневий.

4.Автомобіль марки Богдан, модель А-09212, 2007 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , колір білий.

5.Автомобіль марки Богдан, модель А-09212, 2007 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , колір білий.

6.Автомобіль марки Богдан, модель А-09212, 2007 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , колір білий.

7.Автомобіль марки Богдан, модель А-09212, 2006 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 , колір білий.

8.Автомобіль марки Богдан, модель А-09201, 2005 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 , колір жовтий.

9.Автомобіль марки Богдан, модель А-0921, 2007 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 , колір білий.

10.Автомобіль марки Богдан, модель А-09302, 2010 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 , колір білий.

11.Автомобіль марки Богдан, модель А-09302, 2010 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 , колір білий.

12.Автомобіль марки Богдан, модель А-09201, 2006 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_23 , д.н.з. НОМЕР_24 , колір жовтий.

13.Автомобіль марки Богдан, модель А-09201, 2010 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_25 , д.н.з. НОМЕР_26 .

14.Автомобіль марки Богдан, модель А-09201, 2005 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_27 , д.н.з. НОМЕР_28 , колір білий.

15.Автомобіль марки Богдан, модель А-09302, 2010 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_29 , д.н.з. НОМЕР_30 , колір жовтий.

16.Автомобіль марки Богдан, модель А-09302, 2010 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_31 , д.н.з. НОМЕР_32 , колір жовтий.

17.Автомобіль марки Богдан, модель А-09302, 2010 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_33 , д.н.з. НОМЕР_34 , колір жовтий.

18.Автомобіль марки Богдан, модель А-09302, 2010 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_35 , д.н.з. НОМЕР_36 , колір жовтий.

19.Автомобіль марки Богдан, модель А-09212, 2007 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_37 , д.н.з. НОМЕР_38 , колір жовтий.

20.Автомобіль марки Yutong, модель ZK6100HB, 2007 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_39 , д.н.з. НОМЕР_40 , колір білий.

21.Автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 313 CDI, 2005 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_41 , д.н.з. НОМЕР_42 , колір білий.

22.Автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 313 CDI, 2005 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_43 , д.н.з. НОМЕР_44 , колір білий/

23.Автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 313 CDI, 2005 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_45 , д.н.з. НОМЕР_46 , колір білий/

24.Автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 313CDI, 2005 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_47 , д.н.з. НОМЕР_48 , колір білий/

25.Автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 313CDI, 2000 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_49 , д.н.з. НОМЕР_50 , колір жовтий.

26.Автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 311 CDI, 2007 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_51 , д.н.з. НОМЕР_52 , колір білий.

27.Автомобіль марки Mercedes-Benz, 2005 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_53 , д.н.з. НОМЕР_54 .

28.Автомобіль марки Mercedes-Benz, 2005 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_55 , д.н.з. НОМЕР_56 .

29.Автомобіль марки Mercedes-Benz, 2005 року випуску, номер кузова/шасі (VIN-код) НОМЕР_57 , д.н.з. НОМЕР_58 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко