Ухвала суду № 102563491, 04.01.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/31000/21

Провадження № 2-з/752/43/22

У Х В А Л А

04 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В.,розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в становив:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій остання просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю.№ 6653 від 04.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» заборгованості за кредитним договором у сумі 11399,14 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що позивачем поданий до суду вказаний позов. Разом з тим, невжиття заходу забезпечення у вигляді зупинення стягнення стягнення на підставі виконавчого документа (виконавчого напису нотаріуса) може істотно ускладнити і унеможливити виконання рішення суду за результатами розгляду позову, зробить захист і поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду неефективними.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову має слугувати обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису зареєстрований за № 6653 від 04.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» заборгованості за кредитним договором № 106914659 у сумі 11399,14 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у справі.

13.07.2021 року на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу округу міста Києва Овсієнко А.В.відкрито виконавче провадження №66078809 з примусового виконання виконавчого напису № 6653 від 04.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» заборгованості за кредитним договором № 106914659 у сумі 11399,14 грн.

Отже, подальші дії приватного виконавця в рамках виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису, що є предметом оскарження, можуть вплинути на майнові права позивача у разі задоволення його позову.

З огляду на викладене та враховуючи суть позовних вимог, зважаючи на те, що в позовній заяві ставиться питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, однак, за даним виконавчим написом відкрито виконавче провадження, в ході якого може проводитись реалізація належного позивачу майна, стягнення сум заборгованості за виконавчим написом, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду і вплинути на права позивача у справі.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України , -

п остановив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни№ 6653 від 04.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» суми заборгованості за кредитним договором № 106914659 від 08.06.2013 року в розмірі 11399,14 грн.

Стягувач: Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 105, код ЄДРПОУ 34186061.

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Слободянюк