Ухвала суду № 102563289, 13.01.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21084/21

Провадження №: 1-кп/752/1084/22

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.01.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бушеленко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Глоба К.О.

провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12021105060000142 відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасника:

прокурора Наумовича В.О. представника потерпілої особи Кацалапа А.А. обвинуваченого ОСОБА_1 захисникаБондаренка Д.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому засіданні прокурор надав пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, а також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не навели.

Представник потерпілої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурі Україна" заперечень щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не навів, просив прийняти до розгляду поданий до канцелярії суду 29.11.2021 цивільний позов, датований 26.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 107834,65 грн матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Отже, суд, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом від 30.08.2021, дійшов висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і процесуальні передумови для його повернення відсутні, так само як і передумови для закриття провадження.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, прийняти до розгляду цивільний позов, який відповідає вимогам відповідного процесуального законодавства в частині його форми і змісту, порядку подання.

Керуючись ст. 128, 291, 314, 315 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закінчити підготовче судове засідання.

2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12021105060000142 відносно відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 13.01.2022 о 16:58.

3.Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи.

4.Прийняти до розгляду цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурі Україна" до ОСОБА_1 про стягнення 107 834,65 грн.

5.Встановити цивільному відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст.165 ЦПК України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6.Встановити цивільному позивачу строк для подачі відповіді на відзив із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України, у разі реалізації ним такого права, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7.Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив із додержанням вимог ст. 180 ЦПК України, у разі реалізації ним такого права, - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8.Сторонам за цивільним позовом надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких подаватимуться до суду, оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог процесуального законодавства.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко