Вирок № 102563239, 10.01.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/29434/21

Провадження №: 1-кп/752/1228/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

секретаря Змаєвої К.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 12021100010002831, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.05.2014 року Червоногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік;

10.11.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, від відбування якого 04.01.2021 року звільнений по відбуттю строку;

17.05.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців (покарання не відбув),

обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Литвинчук Є.О.;

обвинуваченого ОСОБА_2 ;

захисника Полущенка Д.Г.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13.11.2021 року приблизно о 16.40 годин, перебував в приміщенні магазину «Reserved», що розташований ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 взяв куртку чоловічу, вартістю 2079,20 грн., два светри чоловічих, вартістю 2558,40 грн., двоє штанів чоловічих, вартістю 2238,40 грн., а всього товару на загальну суму 6876 грн., з яким направився до примірочних кабінок.

Перебуваючи в одній з кабінок, ОСОБА_2 , діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, пошкодив сигнальні магнітні кліпси, яким було обладнано товар, після чого заховав вищезазначений товар до рюкзака та направився до виходу.

З викраденим товаром який є власністю ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», на загальну суму 6876 грн., ОСОБА_2 не оплативши, пройшов повз касу та покинув приміщення магазину.

Тобто, ОСОБА_2 визнається винним за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини вчинення злочину. Пояснив, що 13.11.2021 року прийшов в магазин« Reserved », що розташований ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176. Не маючи коштів вирішив викрасти товар. Взяв куртку, светри та штани, зайшов в примірочну де пошкодив магнітні кліпси. Товар заховав в рюкзак та, не оплативши, пройшов повз каси. Пізніше, з викраденим товаром його затримали, та товар вилучили. У вчиненому розкаюється. За вироком Деснянського районного суду м. Києва був засуджений за крадіжку до 6 місяців арешту, але покарання не відбував взагалі, чекав, коли за ним прийдуть, оскільки так йому сказали.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом, а також відшкодування збитків, враховуючи, що прокурор надала процесуальні документи в яких відмічено про передачу викрадених речей на зберігання власникам.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_2 визначити за правилами ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, з врахуванням правил ст. 72 КК України. Приймаючи таке рішення суд враховує, що ОСОБА_2 17.05.2021 року вироком Деснянського районного суду м. Києва визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців, однак покарання не розпочинав відбувати та не відбув і до повного відбуття покарання вчинив новий злочин в якому він обвинувачується і винність у вчиненні якого доведена судом.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_2 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 17.30 годин 13.11.2021 року, тобто фактичного часу та дати затримання відміченого в протоколі затримання.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

Ураховуючи вирок від 17.05.2021 року Деснянського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців, за правилами ст. 71 КК України (сукупністю вироків), з врахуванням вимог ст. 72 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 10 січня 2022 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 17.30 годин 13.11.2021 року ( часу та дати затримання) по 09.01.2022 року, включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: куртка чоловіча, два светри чоловічих, двоє штанів, що передані на зберігання ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», - залишити їм за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя М.В.Дідик