
Справа № 2-346-10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гомілко Ж.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Згідно позовної заяви, уточнень до позову та усних пояснень представника позивача в судовому засіданні між ПриватБанк та ОСОБА_1 26 лютого 2008 року укладено кредитний договір № 210815-CRED, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 20000 гривень зі строком повернення до 22 лютого 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% річних на суму залишку заборгованості. Кошти в повному обсязі надані ОСОБА_1 шляхом перерахування на картковий рахунок.
Того ж дня було укладено і договір поруки № 210815-CRED між банком та ОСОБА_2, згідно якого той поручився в повному обсязі за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 210815-CRED від 26 лютого 2008 року.
Відповідачі своїх зобов’язань належним чином не виконали, станом на 16 вересня 2009 року сума заборгованості відповідачів перед установою банку становить 19135,55 гривень, з яких 13831,57 гривні заборгованість за кредитом, 4154,67 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 гривень штраф (фіксована частина), 899,31 гривень штраф (процентна складова), яку представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати і 500 гривень витрат за надання правової допомоги при оформленні позову до суду.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково і зазначила, що позику банк їй надав в розмірі, зазначеному в договорі, до грудня 2008 року погашала кредит, після не була спроможна виконувати умови договору кредиту у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, позов визнає в частині тіла кредиту, решту суми не визнає, посилаючись, що договір укладено на російській мові, яку не розуміє і не розуміла умови договору, при цьому не заперечує, що договір підписала.
Крім того зазначила, що поручителем є її чоловік, з яким перебуває у фактичних шлюбних стосунках, мають дитину, договір з ним вже укладений на українській мові, проте з ним не знайомилась, чоловік поручався за належне виконання нею договору кредиту.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об’єктивно підтверджується:
кредитним договором № 210815-CRED від 26 лютого 2008 року між „ПриватБанк” та ОСОБА_1, предметом якого є надання кредиту в сумі 20000 гривень строком до 22 лютого 2010 року;
договором поруки № 210815-CRED від 26 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_2, предметом якого є поручительство перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе забовязань що витікають з кредитного договору № 210815-CRED від 26 лютого 2008 року;
розрахунком суми заборгованості, згідно якого з березня 2008 року по 27 грудня 2008 року відповідачкою ОСОБА_1 в основному в повному обсязі виконувались умови договору кредиту, а після має місце щомісячна заборгованість по кредитному договору і загальна сума такої станом на 16 вересня 2009 року становить 19135,55 гривень.
Таким чином позов ґрунтується на дійсних обставинах справи і підлягає задоволенню.
До стягнення підлягають і витрати на сплату судового збору в сумі 191,36 гривень та на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299, р/р 29092829003111 19135,55 гривень заборгованості за договором кредиту.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299, р/р 64993919400001 судовий збір в розмірі 191,36 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, 500 грн. витрат на правову допомогу і всього 811,36 гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя Ходоровський Б.В.
Судове рішення № 10256309, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 07.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-346-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: