Ухвала суду № 102558240, 13.01.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

13 січня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1424/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення до судового розгляду в режимі відеоконференції заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області (заявник) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив:

постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадження Головне управління ДПС у Чернівецькій області (код за ЄДРПОУ 44057187 адреса: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код за ЄДРПОУ 43145015, адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а), у виконавчому проваджені АСВП №66321028 з примусового виконання виконавчого листа №600/1424/20-а від 08.07.2021 року, що видав Чернівецький окружний адміністративний суд.

зупинити провадження у справі 600/1424/20-а за ухвалою від 06 жовтня 2021 року, про встановлення ГУ ДПС у Чернівецькій області строку подання звіту, до розгляду даного подання ГУ ДПС у Чернівецькій області у справі 600/1424/20-а та набранням законної сили рішенням суду.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про зупинення провадження у справі 600/1424/20-а за ухвалою від 06 жовтня 2021 року, про встановлення ГУ ДПС у Чернівецькій області строку подання звіту, до розгляду клопотання ГУ ДПС у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі 600/1424/20-а та набрання законної сили рішенням суду. Призначено заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.11.2021 року.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року, яка надійшла до Чернівецького окружного адміністративного суду 02.11.2021 року, Сьомий апеляційний адміністративний суд витребував адміністративну справу №600/1424/20-а для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду 06.10.2021 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

05.11.2021 року адміністративну справу №600/1424/20-а надіслано на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду 06.10.2021 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

У зв`язку з надісланням на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду адміністративної справи №600/1424/20-а, розгляд заяви від 13.10.2021 року Головного управління ДПС у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні призначений на 09.11.2021 року не відбувся.

05.01.2022 року, після розгляду апеляційної скарги Сьомим апеляційним адміністративним судом, надійшла на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року призначено заяву про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 18 січня 2022 р.

12.01.2022 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що він здійснює господарську діяльність в місті Дніпро, керівництво ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" також постійно перебуває на території місця своєї реєстрації, а саме Дніпропетровської області, у зв`язку з чим просив розглянути можливість проведення поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням наведеного, а також того, що Чернівецький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в спосіб вказаний представником позивач (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, то є достатні підстави для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, що призначений на 15:00 год. 18.01.2022 року, провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

2. Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача для організації розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" та до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш