Ухвала суду № 102558190, 11.01.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 січня 2022 року справа № 580/11096/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції щодо не забезпечення відвідування працівниками поліції місця ймовірного правопорушення по АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції щодо не виїзду за повідомленнями на телефон за скороченим номером екстреного виклику поліції "102" о 15:03 та 18:20 годині 25 червня 2021 року та о 15:09 годині та 17:24 годині 26 червня 2021 року про події по вул. Мошляка, 68 в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області про події по вул. Мошняка, 68 в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області надати відповіді на всі повідомлення, які надійшли на телефон за скороченим номером екстреного виклику поліції "102" о 15:03 та 18:20 годині 25 червня 2021 року та о 15:09 годині та 17:24 годині 26 червня 2021 року про події по вул. Мошляка, 68 в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь позивача 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої суб`єктом владних повноважень внаслідок вчиненої протиправної бездіяльності;

- у разі задоволення адміністративного позову зобов`язати суб`єкт владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України вказану позовну заяву залишено без руху.

Висновок про невідповідність позовної заяви вимогам КАС України сформовано в зв`язку з тим, позивач не додав жодного доказу, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем через електронний суд подано заяву на усунення недоліків позовної заяви та додатком приєднано фотокопії талонів-повідомлень єдиного обліку про події які описані в позові.

Разом з тим, однією з вимог позивача є зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області надати відповіді на всі повідомлення, які надійшли на телефон за скороченим номером екстреного виклику поліції « 102» о 15:03 та 18:20 годині 25 червня 2021 року та о 15:09 годині та 17:24 годині 26 червня 2021 року про події по вул. Мошляка, 68 в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області.

Вказана вимога обґрунтована позивачем з посиланням на норми Закону України «Про звернення громадян», зокрема на ч. 1 ст. 20 вказаного закону.

Проте позивачем не надано жодного доказу, щодо повідомлення Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо факту не реагування Управлінням патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції на телефонні повідомленнями позивача.

Інструкцією з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженою наказом МВС України від 27.04.2020 №357, на яку посилається позивач, не передбачено покладання обов`язку на Головні управління Національної поліції самостійно надавати відповіді заявниками щодо повідомлень про кримінальні, адміністративні правопорушення або події за норми Закону України «Про звернення громадян».

Отже, позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 293-295, 297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО