Ухвала суду № 102558131, 12.01.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описок

м. Черкаси

12 січня 2022 року Справа № 580/6421/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку та виплати позивачу пенсії з 01.12.2019 згідно довідки ДУ «ТМО МВС України по Черкаській області» №33/44/1-К-1155/08-1637 від 15.07.2021, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача починаючи з 01.12.2019, відповідно до довідки ДУ «ТМО МВС України по Черкаській області» №33/44/1-К-1155/08-1637 від 15.07.2021, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за період з 01.12.2019 до моменту здійснення перерахунку.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду 29.09.2021 позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення ним допущено описку в тексті судового рішення, в тому числі в резолютивній частині рішення суду, а саме: не вірно зазначено номер довідки - №33/44/1-К-1115/08-1637 від 15.06.2021, тоді як необхідно зазначити - №33/44/1-К-1155/08-1637 від 15.07.2021.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду 29.09.2021, в тому числі його резолютивній частині, зазначивши вірний номер довідки від №33/44/1-К-1155/08-1637 від 15.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО