Ухвала суду № 102557176, 13.01.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

13 січня 2022 року Справа № 480/6671/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І.М.А" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І.М.А" про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13,м. Суми,Сумська область,40009), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І.М.А" (вул. Псільська, 26,м. Суми,Сумська область,40022) , в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.М.А.» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 456 419,82 грн. (чотириста п`ятдесят шість тисяч чотириста дев`ятнадцять грн. 82 коп.), а саме:

з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) в сумі 22 659,82 грн. (двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять грн. 82 коп.) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ на р/р UА038999980334139812000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, призначення платежу *;140;

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) в сумі 433 760,00 грн. (чотириста тридцять три тисячі сімсот шістдесят грн. 00 коп.), отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ на р/р UА158999980313040029000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, призначення платежу *; 140.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент звернення до суду сума податкового боргу відповідача за узгодженими грошовими зобов`язаннями становить 456 419,82 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

На виконання вимог суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І.М.А" було надано суду відзив на позовну заяву, в якому, окрім іншого просить перейти до розгляду справи № 480/6671/21 за правилами загального позовного провадження, оскільки позивачем заявлено до стягнення суму грошових коштів у розмірі 456419,82грн. Вказана сума є надзвичайно великою для відповідача, і безпідставне її стягнення може призвести до банкрутства компанії, втрати працівниками робочих місць і невиконання власних зобов`язань перед кредиторами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, зазначає наступне.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що даний спір не входить до виключного переліку справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, встановлений ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спір у справі також не підпадає під перелік справ у спорах, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного ч. 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи категорію та складність справи, суд вважає, що дана справа незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І.М.А" про розгляд справи № 480/6671/21 за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек