Ухвала суду № 102556889, 12.01.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

12 січня 2022 року м. Рівне №460/2063/21Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши у письмовому провадження заяву Фермерського господарства «АВВО – 93» про виправлення арифметичних помилок у рішенні суду в адміністративній справі № 460/2063/21,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 460/2063/21 за позовом Фермерського господарства "АВВО-93" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 позовну заяву задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 07 грудня 2020 року форми «В1» № 00021220703 в частині визначення суми завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 44369грн та 22184,50грн штрафних (фінансових) санкцій (штраф). В задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «АВВО-93» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 07 грудня 2020 року форми «В1» № 00021220703 в частині визначення суми завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 20381грн та 10190,50грн штрафних (фінансових) санкцій (штраф), а також визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 07 грудня 2020 року № 00021240703 форми «В4» – відмовлено. Стягнуто на користь Фермерського господарства «АВВО-93» судові витрати у вигляді судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області в сумі 1283грн (одна тисяча двісті вісімдесят три гривні).

11.01.2022 від позивача надійшла заява про виправлення арифметичних помилок у рішенні.

Розглянувши вказану заяву та перевіривши її обґрунтування матеріалами справи, судом встановлено наступне.

Так, в мотивувальній частині рішення суду від 05.01.2022 зазначено: «В той же час, в ході проведення перевірки контролюючим органом встановлено, що у актах позивача № 603 від 16.09.2020р. та № 604 від 17.09.2020р. вказані роботи з навантаження, вивезення та розкидання гною, при тому, що згідно даних бухгалтерського обліку (рахунків 20, 28, 63) первинних бухгалтерських документів відсутній залишок на початок періоду та придбання у поточному періоді гною.

Таким чином, під час перевірки не було документально підтверджено використання придбаного ФГ «Авво-93» пального в господарській діяльності, чим занижено податкові зобов`язання сумі 20381грн (101905 х 20 %) в тому числі за серпень 2020 року на суму 9603грн, вересень 2020року на суму 10778грн».

В подальшому, у рішенні суду зазначено: «За наведених обставин суд уважає, що податкове повідомлення-рішення № 00021220703 від 07.12.2020 року форми «В1» в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень та за вересень 2020 року на суму 20381грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штраф) на суму 10190,50грн є правомірним та скасуванню не належить».

Проте, як встановлено судом та підтверджується матеріалів справи, загальна сума, зазначена в актах № 603 (сума 7700грн) від 16.09.2020р. та № 604 (сума 3740грн) від 17.09.2020р. з виконання робіт з навантаження, вивезення та розкидання гною, становить 11440грн.

Отже, під час перевірки не було документально підтверджено використання позивачем придбаного ФГ «Авво-93» пального в господарській діяльності по виконанню робіт з навантаження, вивезення та розкидання гною, чим занижено податкові зобов`язання в сумі 2288грн (11440 х 20 %), а не 20381грн, як зазначено у рішенні суду.

Вказана арифметична помилка призвела до помилок у числових значеннях, розрахованих судом по податкових повідомленнях-рішеннях від 07.12.2020р. № 00021220703 форми «В1» та № 00021240703 форми «В4».

Тобто, правильним арифметичним розрахунком є: податкове повідомлення-рішення № 00021220703 від 07.12.2020 року форми «В1» в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вересень 2020 року на суму 2228грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штраф) на суму 1144грн, є правомірним та скасуванню не належить.

В рішення суду зазначено «Щодо податкового повідомлення-рішення № 00021240703 від 07.12.2020 року, яким зменшено суму від`ємного значення податку на додану вартість в розмірі 20635грн, то судом встановлено, що на зменшення вказаної суми вплинула господарська операція позивача з навантаження, вивезення та розкидання гною у серпні вересні 2020 року. При цьому оскільки вказана господарська операція не підтверджена первинними бухгалтерськими документами, про що наведено вище по тексту, то позивачем дійсно завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 20635грн.

За наведених обставин, податкове повідомлення-рішення № 00021240703 від 07.12.2020 року є правомірним та скасуванню не належить.»

Проте, правильним арифметичним розрахунком буде: податкове повідомлення-рішення № 00021240703 від 07.12.2020 року, яким зменшено суму від`ємного значення податку на додану вартість в розмірі 20635грн підлягає скасуванню в частині 18347грн (20635грн – 2288грн = 18347грн). А в решті податкове повідомлення-рішення № 00021240703 від 07.12.2020 року на суму зменшення від`ємного значення податку на додану вартість в розмірі 2288грн, є правомірним та скасуванню не належить.

Також арифметичні помилки у правильності визначення сум по податкових повідомлення-рішеннях призвели до помилкової суми судового збору, який належить до відшкодування позивачу.

Зокрема, при поданні позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270грн згідно платіжного доручення № 208 від 17.02.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Ціна позову складає 117760грн, задоволено позовні вимоги на суму 112040грн, відмовлено на суму 5720грн. Отже, відсоток задоволених позовних вимог складає 95,15 %, а не 56,52 %, як наведено у рішенні суду.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 139 КАС України, на користь позивача підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір в розмірі 2159,91грн, а не 1283грн.

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені вище обставини, суд уважає, що є всі правові підстави для виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні, які є очевидними.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичні помилки, допущені у судовому рішенні від 05 січня 2022 року в адміністративній справі № 460/2063/21, та зазначити:

1. Останній абзац сторінки п`ятої рішення суду (мотивувальна частина) у такій редакції: «Таким чином, під час перевірки не було документально підтверджено використання придбаного ФГ «Авво-93» пального в господарській діяльності, чим занижено податкові зобов`язання в сумі 2288грн (11440 х 20 %) в тому числі за вересень 2020 року на суму 2288грн;

2. Абзац другий сторінки шостої рішення суду (мотивувальна частина) у такій редакції: «За наведених обставин суд уважає, що податкове повідомлення-рішення № 00021220703 від 07.12.2020 року форми «В1» в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вересень 2020 року на суму 2228грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штраф) на суму 1144грн є правомірним та скасуванню не належить»;

3. Абзац третій, четвертий сторінки шостої рішення суду (мотивувальна частина) у такій редакції: «Щодо податкового повідомлення-рішення № 00021240703 від 07.12.2020 року, яким зменшено суму від`ємного значення податку на додану вартість в розмірі 20635грн, то судом встановлено, що на зменшення вказаної суми вплинула господарська операція позивача з навантаження, вивезення та розкидання гною у вересні 2020 року. При цьому, оскільки вказана господарська операція не підтверджена первинними бухгалтерськими документами, про що наведено вище по тексту, то позивачем дійсно завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 2288грн.

За наведених обставин, податкове повідомлення-рішення № 00021240703 від 07.12.2020 року в частині визначення суми зменшення від`ємного значення податку на додану вартість в розмірі 2288грн є правомірним та скасуванню не належить»;

4. Абзац перший, другий сторінки сьомої рішення суду (в частині визначення судового збору) у такій редакції: «При поданні позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270грн згідно платіжного доручення № 208 від 17.02.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Ціна позову складає 117760грн, задоволено позовні вимоги на суму 112040грн, відмовлено на суму 5720грн. Отже, відсоток задоволених позовних вимог складає 95,15 %.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 139 КАС України, на користь позивача підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір в розмірі 2159,91грн»;

5. Абзац другий, третій, четвертий резолютивної частини скороченого рішення суду та повного судового рішення у такій редакції: «Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 07 грудня 2020 року форми «В1» № 00021220703 в частині визначення суми завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 62462грн та 31231грн штрафних (фінансових) санкцій (штраф); № 00021240703 в частині визначення суми завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 18347грн.

В задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «АВВО-93» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 07 грудня 2020 року форми «В1» № 00021220703 в частині визначення суми завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 2288грн та 1144грн штрафних (фінансових) санкцій (штраф), а також визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 07 грудня 2020 року № 00021240703 форми «В4» в частині визначення суми завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 2288грн - відмовити.

Стягнути на користь Фермерського господарства «АВВО-93» судові витрати у вигляді судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області в сумі 2159,91грн (дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривень, 91коп).».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 12 січня 2022 року

Суддя Т.О. Комшелюк