Ухвала суду № 102556493, 12.01.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5934/21

УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, Подільської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Комісії з реорганізації Кодимської районної державної адміністрації Одеської області №10/К-2021 від 26.02.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста-зоотехніка Кодимської районної державної адміністрації Одеської області;

- зобов`язати Кодимську районну державну адміністрацію Одеської області сплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.03.2021 року по час фактичного поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року судом було залучено до участі у справі №420/5934/21 в якості другого відповідача - Подільську районну державну адміністрацію Одеської області (66300, Одеська обл., місто Подільськ, проспект Шевченка, будинок 2, код ЄДРПОУ 04057161), як правонаступника Кодимської районної державної адміністрації Одеської області.

01.10.2021 року провадження у справі було зупинено та витребувано у Подільської районної державної адміністрації Одеської області належним чином довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за грудень 2020 року та січень 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, Подільською районною державною адміністрацією Одеської області було надано відповідь про неможливість надання суду додаткових матеріалів по справі, оскільки передавальним актом від 07.06.2021 року №588/од-2021 особова справа ОСОБА_1 на зберігання Подільській районній державній адміністрації Одеської області не передавалась.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку, що підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №420/5934/21 відпали, та наявна необхідність для його поновлення.

Частиною 2 ст.241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5-11, 44, 166, 167, 237, 241, 243, 248, 256, 290, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №420/5934/21.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду у справі не оскаржується.

Суддя Білостоцький О.В.