
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13.01.2022 № 400/8997/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі
за позовом:Виконувача обов`язків заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури, пров. Костенка, 2,Вознесенськ,Миколаївська область,56500, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), пр-т Шевченка, 12,Одеса,Одеська область,65058, до :Виконавчого комітету Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, вул. Степова, 11,Мостове,Вознесенський район, Миколаївська область,56470, про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:
Вознесенська окружна прокуратура в інтересах Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулась до адміністративного суду із позовом про визнання протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області щодо поводження з відходами на території, що розташована за межами с. Мостове в районі балки Попова, координати сміттєзвалища: 47.433488551204, 31.001705646777; зобов`язати Виконавчого комітету Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області вжити заходи до ліквідації несанкціонованого та неконтрольованого звалища побутових відходів, розташованого за межами с. Мостове в районі балки Попова, координати сміттєзвалища: 47.433488551204, 31.001705646777.
Ухвалою суду від 11.10.2021 року відкрито провадження про справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.11.2021 року о 12:00 год., яке в подальшому відкладено на 29.12.2021 на 11:30 год.
Ухвалою суду від 29.12.2021 закрито провадження в адміністративній справі №400/8997/21 за цим позовом відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
12.01.2021 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 4540 гривень.
Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за п. 5 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, Миколаївською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 4540грн при зверненні до адміністративного суду з позовом по справі № 400/8997/21, про сплату якого свідчить платіжне доручення від 08.09.2021 №1381.
З урахуванням наведеного, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 4540 грн поверненню на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,248 КАС України, суд
УХВ АЛИВ:
1. Повернути на користь Миколаївської обласної прокуратури (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Спаська, будинок 28, 02910048 ) судовий збір в сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок грн) гривень, сплачений за подання позовної заяви по справі № 400/8997/21, про сплату якого свідчить платіжне доручення від 08.09.2021 № 1381.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 102556332, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/8997/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: