
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 січня 2022 року м. Ужгород№ 260/370/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А. розглянувши звіт Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про виконання судового рішення від 17 вересня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року вказаний адміністративний позов було задоволено повністю.
Вказане рішення набрало законної сили 23 жовтня 2021 року.
Разом з тим, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) протягом одного місяця з дати прийняття даної ухвали подати звіт про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року по справі № 260/370/21.
Так, 28 грудня 2021 року (під час перебування судді у відпустці) на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про виконання судового рішення по адміністративній справі № 260/370/21 за позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду питання про прийняття звіту відповідача про виконання судового рішення.
Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про виконання рішення по адміністративній справі №260/370/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним на 08 лютого 2021 року о 16:00 год.
Сторони в судове засідання викликати судовими повістками в порядку ст. 124 КАС України.
Засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя С.А. Гебеш
Судове рішення № 102555768, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/370/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: