Ухвала суду № 102555737, 13.01.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7486/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Івановецької сільської ради Мукачівського району до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Івановецька сільська рада Мукачівського району звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області , в якому просить: 1) скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 2122783203:00:000:0185, 2122783203:00:000:0186 в Державному кадастровому реєстрі; 2) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області внести зміни до Державного кадастрового реєстру, відповідно вимог чинного законодавства та даного рішення суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року позовну заяву Івановецької сільської ради Мукачівського району залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали докази сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн., а також докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви з додатками відповідачу.

Зазначену ухвалу отримано представником позивача 21 грудня 2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

10 січня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшов лист, в якому повідомлено про виконання вимог ухвали суду від 10.12.2021 та сплату судового збору у встановленому судом розмірі. До такого долучено копію платіжного доручення №2012 від 28.12.2021 на суму 4540,00 грн.

Разом з тим, доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви з додатками відповідачу, всупереч вимогам ухвали суду від 10.12.2021, у встановлений судом строк позивачем надано не було.

Так, при дослідженні матеріалів позовної заяви на предмет відповідності вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, судом було встановлено, що даний адміністративний позов подано суб`єктом владних повноважень - Івановецькою сільською радою Мукачівського району.

Нормами ч. 2 ст. 161 КАС України встановлено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Поряд з цим, позивач при звернення з даним позовом до суду, всупереч вимогам ч. 2 ст. 161 КАС України, докази надіслання позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи не надав.

На вказаний недолік позовної заяви було звернуто увагу позивача також в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та запропоновано усунути такий.

Однак станом на 13 січня 2022 року позивач докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви з додатками відповідачу суду не надав.

Отже, суд вважає, що недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10 грудня 2021 року, позивач в повному обсязі не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Івановецької сільської ради Мукачівського району до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання дій протипранвими та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін