Ухвала суду № 102555248, 11.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 січня 2022 року Справа №200/15529/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю “Управління механізації - 5” про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 року позивач – Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю “Управління механізації - 5” (код ЄДРПОУ: 23771088, місцезнаходження: донецька область, м. Краматорськ, просп.. Олекси Тихого, 2) про стягнення податкового боргу в розмірі 125 893,89 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.01.2021 року відповідачем надано відзив на позовну заяву.

Разом із відзивом на позовну заяву, відповідачем до суду поданий зустрічний позов до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Дослідивши представлені суду матеріали, суд приходить до висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Підстав для залишення зустрічного позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених КАС України, не встановлено.

З огляду на викладене, існують підстави для прийняття вищевказаного зустрічного позову до розгляду.

Положеннями частини 2 ст. 177 КАС України закріплено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із ч. 3 ст. 177 КАС України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, виникають з одних правовідносин, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи отримані документи та заяви сторін по суті спору, які були відсутні у суду на момент обрання форми судочинства у справі, виникла необхідність у діях, які за приписами ч. 2 ст. 173 КАС України підлягають вчиненню у підготовчому провадженні.

На стадії відкриття провадження у справі у суду була відсутня вказана необхідність, тому розгляд справи був призначений за правилами спрощеного позовного провадження. Визначення форми судочинства для розгляду конкретної справи є виключним правом суду, відтак до компетенції суду належить і зміна цієї форми.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що вчинення необхідних у даній справі процесуальних дій можливо лише у підготовчому провадженні, яке у свою чергу здійснюється тільки у разі розгляду за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне змінити форму адміністративного судочинства у справі.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з наведеним вище суд дійшов висновку про об`єктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі викладеного керуючись статтями 12, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Товариства з додатковою відповідальністю “Управління механізації - 5” до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю “Управління механізації - 5” про стягнення з платника податків податкового боргу.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю “Управління механізації - 5” про стягнення з платника податків податкового боргу та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Управління механізації - 5” до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити строк для подання Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується - до судового засідання, яке відбудеться 09 лютого 2022 року. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Явка сторін у підготовче судове засідання не є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.