
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
10 січня 2022 року Справа №200/16763/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.
при секретарі: Щербак Ю.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державної судової адміністрації України, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
25.11.2021 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецького апеляційного суду(ЄДРПОУ: 42262513, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 1-а), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державної судової адміністрації України (ЄДРПОУ: 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5), Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (ЄДРПОУ: 37967785, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 68), у якій просить:
- визнати протиправними дії Донецького апеляційного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року (за винятком днів відпустки) із застосуванням ст.29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік";
- зобов`язати Донецький апеляційний суд провести перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст.130 Конституції України та ст.135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та виплатити недоотриману частину в розмірі 267 419,16 грн.
Ухвалою суду від 30.11.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Залучено Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795) до участі у справі у якості другого відповідача.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового засідання.
Під час підготовчого засідання вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
В зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державної судової адміністрації України, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду по суті на 09 лютого 2022 року о 10 год. 00хв.
Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Бєломєстнов О.Ю.
Судове рішення № 102555235, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/16763/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: