
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
10 січня 2022 р. Справа №2-а-10402/08
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-10402/08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія “Селидіввугілля” про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5005,86 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія “Селидіввугілля” про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5005,86 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2008 року задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія “Селидіввугілля” про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5005,86 грн.
30 листопада 2021 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно постанови Кабінету міністрів України №925 від 09.10.2020 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено до судового розгляду на 10 грудня 2021 року.
У зв`язку з тим, що суддя Лазарєв В.В. з 09 грудня 2021 року по 20 грудня 2021 року перебував на лікарняному, а з 20 грудня 2021 року по 06 січня 2022 року перебував у відпустці, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження було призначено на 10 січня 2022 року.
Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2018 року постановою державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження № 57645706 з примусового виконання виконавчого листа №2а-10402/08.
Згідно додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2020 року №925, Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізувалось шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
У відповідності до передавального акту від 10 серпня 2021 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником всіх прав та обов`язків Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-10402/08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія “Селидіввугілля” про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5005,86 грн., – задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 57645706 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-10402/08 виданого 01 вересня 2008 року з Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 41247274) на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРОПУ 13486010).
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.В. Лазарєв
Судове рішення № 102554901, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-10402/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: