
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони
10 січня 2022 р. Справа №200/14944/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Густера Б.В.» (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 77, с. Іванівка, Волноваський район, Донецька область, 85763) до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87500), Державної податкової служби України (місцезнаходження: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява селянського (фермерського) господарства «Густера Б.В.» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України, в якому просить: визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 29.09.2021 року № 3174582/23422703, № 3174583/23422703, зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні №1 від 15.09.2021 року, №2 від 20.09.2021 року. Позивач вважає оскаржувані рішення відповідача протиправними, оскільки останні прийняті податковим органом в супереч вимог чинного податкового законодавства, тобто без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи, про що постановлена відповідна ухвала. Вказаною ухвалою суду зобов`язано відповідача надати суду докази.
30 грудня 2021 року від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про заміну відповідача його правонаступником.
У відповідності до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» від 30 вересня 2020 року, права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.
Згідно п. 1 Положення про ГУ ДПС у Донецькій області даний орган є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України. ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Донецькій області (43142826).
Приймаючи до уваги наведене та враховуючи вибуття відповідача у відносинах, щодо яких виник спір, суд вважає необхідним допустити заміну відповідача у справі Головного управління ДПС у Донецькій області на – Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187).
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головне управління ДПС у Донецькій області про заміну відповідача у справі – задовольнити.
Замінити в адміністративній справі № 200/14944/21 первинного відповідача – Головне управління ДПС у Донецькій області його правонаступником – Головним управлінням ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187).
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.В. Лазарєв
Судове рішення № 102554873, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/14944/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: