Ухвала суду № 102554871, 10.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2022 р. Справа №200/14944/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Густера Б.В.» (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 77, с. Іванівка, Волноваський район, Донецька область, 85763) до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87500), Державної податкової служби України (місцезнаходження: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява селянського (фермерського) господарства «Густера Б.В.» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України, в якому просить: визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 29.09.2021 року № 3174582/23422703, № 3174583/23422703, зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні №1 від 15.09.2021 року, №2 від 20.09.2021 року. Позивач вважає оскаржувані рішення відповідача протиправними, оскільки останні прийняті податковим органом в супереч вимог чинного податкового законодавства, тобто без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи, про що постановлена відповідна ухвала. Вказаною ухвалою суду зобов`язано відповідача надати суду докази.

30 грудня 2021 року до суду надійшли відзиви на позовну заяву де відповідачі, посилаючись на приписи податкового законодавства вважають, що оскаржувані рішення прийняті на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Враховуючи наведене, на думку представників відповідача, позовні вимоги є необґрунтованими.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з позивача наступні письмові докази:

- розрахункові документи (платіжні доручення та банківські виписки) щодо продажу олії соняшникової у вересні 2021 року, згідно рахунку на оплату №2 від 20.09.21 на загальну суму 267 414,08 грн. щодо податкової накладної №2 від 20.09.21;

- пояснення із переліком документів, що надавалися на виконання квитанції про зупинення реєстрації податкової накладних.

Також суд вважає необхідним витребувати з Головного управління ДПС у Донецькій області належним чином засвідченні копії пояснень із додатками, які надані позивачем на виконання квитанції про зупинення реєстрації податкової накладних.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з селянського (фермерського) господарства «Густера Б.В.» належним чином засвідченні копії письмових доказів:

- розрахункові документи (платіжні доручення та банківські виписки) щодо продажу олії соняшникової у вересні 2021 року, згідно рахунку на оплату №2 від 20.09.21 на загальну суму 267 414,08 грн. щодо податкової накладної №2 від 20.09.21;

- пояснення із переліком документів, що надавалися на виконання квитанції про зупинення реєстрації податкової накладних.

Витребувати з Головного управління ДПС у Донецькій області належним чином засвідченні копії пояснень із додатками, які надані позивачем на виконання квитанції про зупинення реєстрації податкової накладних.

Вищевказані письмові докази надати до Донецького окружного адміністративного суду у п`ятиденний термін з дня отримання цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 80, частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв