Ухвала суду № 102554750, 12.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 січня 2022 року Справа №160/16498/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Центральне управління Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Служби безпеки України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Центральне управління Служби безпеки України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Служби безпеки України від 04.08.2021 року №1003-ос/ДСК про застосування дисциплінарного стягнення «попередження про неповну службову відповідність» до ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року продовжено строк підготовчого на 30 днів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/16498/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Центральне управління Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу до отримання від Служби безпеки України рішення щодо ознайомлення з матеріалами, які мають гриф обмеженого доступу «Для службового користування».

29 грудня 2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов лист від Служби безпеки України вх.№119601/21, яким надано дозвіл на ознайомлення ОСОБА_1 та її представника адвоката Борисенка Владислава Анатолійовича з документами, які мають гриф обмеженого доступу «Для службового користування», а саме:

- висновком за результатами службової перевірки від 22.07.2021 року №3/3-3481/дск, прим. №5, на 13 арк.;

- витягом з наказу ЦУ СБУ від 17.09.2015 року №601/дск, прим. №2, на 1 арк.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/16498/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Центральне управління Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити підготовче засідання на 27 січня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №4.

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник