Ухвала суду № 102553992, 10.01.2022, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4849/21

Провадження № 2-с/723/427/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 січня 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

28.12.2021 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Чернівціобленерго» заборгованість в сумі 715,50 гривень та судовий збір у сумі 227,00 гривень.

31 грудня 2021 року ОСОБА_1 – боржник за судовим наказом звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, де зазначив, що перед енергопостачальною компанією заборгованості немає, що підтверджується поданими квитанціями – розрахунками. Просить скасувати наказ виданий 28 грудня 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву з додатками, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 28 грудня 2021 року Сторожиннцьким районним судом Чернівецької області видано судовий наказ у справі №723/4849/21 про стягнення з ОСОБА_1 жит. АДРЕСА_1 на користь АТ «Чернівціоблененрго» заборгованість в сумі 715,50 гривень та судовий збір у сумі 227,00 гривень (а.с.18).

30 грудня 2021 року вищевказаний судовий наказ було направлено боржнику (а.с.19). Судовий наказ отримано та 31 грудня 2021 року ОСОБА_1 до суду, тобто в межах строку. (а.с. 19-20).

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Оцінивши викладені обставини та дослідивши матеріали, в тому числі квитанцію про сплату суми 715 грн. 50 крп., суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Скасувати судовий наказ у справі №723/4849/21 про стягнення з ОСОБА_1 жит. АДРЕСА_1 на користь АТ «Чернівціобленерго» заборгованість в сумі 715,50 гривень. та судовий збір у сумі 227,00 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя