Рішення № 102553911, 13.01.2022, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1705/21

Номер провадження2-о/717/6/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,

заявник ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився,

представник заінтересованої особи Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився,

представник Росошанівського старостинського округу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився,

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу будинку в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області від 28.09.1982 року, нотаріально посвідченого виконкомом Росошанівської сільської ради депутатів трудящих Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій № 21 та рішення № 33 від 19.09.1997 року виконкому Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про приватизацію земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0, 29 га та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,21 га місце знаходження земельної ділянки - «до ОСОБА_2 », допущено помилки при написанні прізвища імені та по батькові.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник заінтересованої особи - Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Олійник Б.О. подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має.

Представник Росошанівського старостинського округу Кельменецької селищної ради Чернівецької області, заперечень проти заяви немає.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає в с. Росошани Дністровського району Чернівецької, що стверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 .

28 вересня 1982 року заявник ОСОБА_3 уклав договір купівлі-продажу житлового будинку із заявником ОСОБА_1 , який зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій Росошанівської сільської ради депутатів трудящих Кельменецького району Чернівецької області під №21. Також 19 вересня 1997 року виконком Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області прийняв рішення № 33 про приватизацію земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0, 29 га та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,21 га ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 не має можливості належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, яке є його приватною власністю, оскільки у вказаному вище договорі купівлі - продажу житлового будинку записано неправильно його ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 замість дійсного ОСОБА_1 . Через такі розбіжності заявник не може розпоряджатися своїм майном та здійснювати право власності.

З копії довідки Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області №854 від 10.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 -12.08.1960 року народження, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одна і таж особа, інших осіб, які б проживали в с. Росошани Дністровського району Чернівецької області не значаться.

Таким чином, суд вважає, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 28 вересня 1982 року, який зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій Росошанівської сільської ради депутатів трудящих Кельменецького району Чернівецької області під №21 а також рішення №33 від 19 вересня 1997 року виконкому Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про приватизацію земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0, 29 га та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,21 га належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для здійснення права власності.

Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 28 вересня 1982 року, який зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій Росошанівської сільської ради депутатів трудящих Кельменецького району Чернівецької області під №21 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) .

Встановити той факт, що рішення №33 від 19 вересня 1997 року виконкому Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про приватизацію земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0, 29 га та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,21 га належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13.01.2022 року

Суддя: Телешман О.В.