Ухвала суду № 102553790, 12.01.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4963/19

Провадження № 1-кп/645/129/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі колегії:

Головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

Судді: Бабкової Т.В.

Судді: Федорової О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Кривченко Т.В.,

за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури - Хихлі О.П.,

захисників обвинувачених -

Калюжної Л.А., Тімохова Е.Є., Цемкалова В.І., Майборода С.С.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про відмову від адвоката Калюжної Л.А. та призначення адвоката за призначенням по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, -

Встановила:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході розгляду кримінального провадження за обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника Калюжної Л.А., мотивуючи тим, що він не має коштів, тому просив призначити адвоката для його захисту за призначенням.

Адвокат Калюжна Л.А. у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисники обвинувачених Тімохов Е.Є., Цемкалов В.І., Майбород С.С., не заперечували проти прийняття відмови від адвоката та призначення іншого за призначенням.

Прокурор Хихлі О.П. не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника та призначення іншого.

Суд вважає, що слід прийняти відмову ОСОБА_4 від адвоката з таких підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника Калюжна Л.А. відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника Калюжна Л.А., що не порушує право обвинуваченого на захист.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів обвинуваченого, а також того факту, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, у якому просив призначити йому захисника, у зв`язку із відсутністю достатніх знань та досвіду в галузі кримінального процесу та відсутністю коштів, суд вважає за доцільне доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській областіпризначити захисника по кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 54 КПК України, ст. ст. 315 КПК України,ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 315 КПК України, суд -

Постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника Калюжної Людмили Анатоліївни.

Залучити захисника до участі у розгляді по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката для захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова, призначене на 24 січня 2022 року на 14 годин 00 хвилин для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для негайного виконання.

В судовому засіданні по кримінальному провадженню оголосити переву до 24 січня 2022 року на 14 годин 00 хвилин.

Повторно викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.

Суддя Федорова О.В.

Суддя Бабкова Т.В.