Ухвала суду № 102553753, 13.01.2022, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1811/21 провадження № 2/632/90/22

У Х В А Л А

13 січня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого – судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання – Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської територіальної громади Лозівського району Харківської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської територіальної громади Лозівського району Харківської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування з чужого незаконного володіння.

Провадження по справі було відкрито 09 вересня 2021 року та призначено підготовче судове засідання на 28 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання 13 січня 2021 року сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, проте від представника позивача, адвоката Тимошенко Н.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що вона повинна бути присутньою на слідчому експерименті, який буде проводитися у місті Харкові за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_2 (яка перебуває під вартою), представницею інтересів якої вона є.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та заяву представника позивача про відкладення судового засідання, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що представник позивача надала заяву про відкладення розгляду справи, вважає необхідним судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.с.83, 223, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, адвоката Тимошенко Н.І. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської територіальної громади Лозівського району Харківської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування з чужого незаконного володіння на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2022 року, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя:С. В. Библів