Ухвала суду № 102553282, 13.01.2022, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/29/22

Провадження № 2-а/417/4/22

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"13" січня 2022 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А. Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області в особі поліцейського СРПП відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП України в Луганській області старшого сержанта поліції Поволоцького Д.С. про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Луганській області в особі поліцейського СРПП відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП України в Луганській області старшого сержанта поліції Поволоцького Д.С. про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160,161,172 КАС України.

Разом із заявою позивач надав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі через майновий стан позивача.

Розглянувши клопотання про про відстрочення сплати судового збору у справі, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст.132 КАС України).

Положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Також суд враховує, що на даний час прийнята правова позиція Верховного суду, яка викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 (справа № 543/775/17), згідно якої - позивачі при зверненні до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення не звільняються від сплати судового збору. Частиною 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору, складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить станом на 01.01.2022 року - 496,20грн.

За приписами зазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

В той же час позивачем ОСОБА_1 на підтвердження свого скрутного майнового стану чи фінансової неможливості сплатити судовий збір, у визначеному законом розмірі, до суду не надано доказів, які б підтверджували ці обставини, що позбавляє суд можливості вирішити вказане питання, а з довідки про розмір заробітної плати наданої ОСОБА_1 вбачається, що він отримує заробітну плату в розмірі 6000 грн., що дозволяє йому сплатити вказаний вище судовий збір.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

В іншому випадку, позивачем має бути сплачено судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496 грн. 20 коп.).

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 496,20 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у Луг.обл./СТГ смт Марківка/22030101 Рахунок отримувача: UA238999980313161206000012439; Код отримувача: 37991110Банк отримувача: Казначейство України (ел. Адм. подат.); Призначення платежу*;101;______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Марківський районний суд Луганської області ( назва суду, де розглядається справа).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує заявнику усунути зазначені вище недоліки заяви.

Керуючись статями 94,160,169,171,241,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області в особі поліцейського СРПП відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП України в Луганській області старшого сержанта поліції Поволоцького Д.С. про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде йому повернута, якщо ним не будуть усунені недоліки, зазначені в даній ухвалі у встановлений судом строк.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. Е. Дідоренко