Ухвала суду № 102553058, 13.01.2022, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2404/21

Номер провадження №1-кп/351/74/22

У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

прокурора - Іванківа І.М.,

потерпілої- ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву про відвід секретарю судових засідань Равлюк Марії Іванівні по кримінальному провадженні № 12021091230000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід секретарю судових засідань Равлюк Марії Іванівні, оскільки остання не надавала відповідь по розгляду його заяв про майнові спори між ним та ОСОБА_1 .

Прокурор Іванків І.М. у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого про відвід секретарю судових засідань заперечував, зазначив, що підстави для відводу відсутні.

Потрепіла судовому засіданні заперечила щодо заявленого обвинуваченим відводу .

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Під час розгляду заяви про відвід встановлено наступне.

Заява про відвід вмотивована обставинами, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 КПК України не можуть бути підставою для відводу секретаря судового засідання.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу секретаря судового засідання Равлюк М.І., передбачених ст. 77 КПК України відсутні, а заявлений відвід є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Равлюк Марії Іванівні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ