Ухвала суду № 102553046, 13.01.2022, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2404/21

Номер провадження №1-кп/351/74/22

У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

прокурора - Іванківа І.М.,

потерпілої- ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву про відвід судді Снятинського районного суду Калиновського Михайла Михайловича по кримінальному провадженні № 12021091230000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід судді Калиновському М.М. від участі у вказаному кримінальному провадженні, мотивуючи це тим, що суддя Калиновський М.М. упереджений, оскільки не розглядав раніше подані заяви про майнові спори між ним та ОСОБА_1 .

Прокурор, потрепіла проти заявленої заяви заперечили.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.ст. 75,76 КПК України.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості не може брати участь у кримінальному провадженні.

За наявності обставин, визначених у ст.ст. 75,76 КПК України, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні можуть заявити відвід слідчому судді, судді.

У ч.1 ст.81 КПК України зазначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне розгляд заяви про відвід судді, передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України щодо розгляду питання про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Снятинського районного суду Калиновського Михайла Михайловича по кримінальному провадженні № 12021091230000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 162 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України, щодо розгляду питання про відвід.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ