
Справа № 349/1897/21
Провадження № 2/349/77/22
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
12 січня 2022 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Могили Р.Г.,
за участю секретаря судового засідання Сташків О.Б.,
учасники підготовчого провадження:
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача адвокат Падучак І.І.,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/1897/21 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
В грудні 2021 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд із позовом до Рогатинської міської ради, в якому просить:
- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також тіткою ОСОБА_1 ;
- визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який прийняв спадщину , але не оформив спадкових прав після смерті своєї сестри ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Спадкоємцем належного йому майна була дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1 , які прийняла спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем , проте юридично свої спадкові права не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 . Вона є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств «Єдність» в с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області , що належала ОСОБА_2 , нотаріус відмовив їй у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відповідач заперечень проти позову не подав.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Падучак І.І. позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві.
Рогатинська міська рада Івано-Франківської області в особі голови Насалика С.С. подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Фактичні обставини, встановлені судом.
За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ІФ №0041618 , виданого Рогатинською районною державною адміністрацією 30 грудня 1999 року на підставі рішення Рогатинської районної державної адміністрації від 29 грудня 1999 року № 388, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 05 січня 2000 року за №113 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств «Єдність», в с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області, розміром 58,47 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки Вербилівського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 19 жовтня 2021 року №02-38/131, заповіт від імені ОСОБА_2 у Вербилівській сільській раді не посвідчувався. На день її смерті разом із нею постійно проживав її брат ОСОБА_3 , який прийняв спадщину , але не оформив своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 11 червня 2007 року Вербилівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.
У зв`язку із смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.
Згідно копії довідки виконавчого комітету Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 09 грудня 2011 року місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день його смерті разом із ним проживали його дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_5 , онуки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , правнук ОСОБА_8 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався.
Отже, спадкоємці за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як спадкоємці першої черги прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявили про відмову від неї
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03 липня 2014 року виконавчим комітетом Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.
Згідно з копією заповіту, посвідченого сільським головою Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 20 червня 2014 року та зареєстрованого в реєстрі за №39, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .
Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 19 листопада 2021 року №797/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті своєї сестри ОСОБА_2 через відсутність документально підтвердженого факту наявності родинних відносин між ними.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивачки , яке видане 13 серпня 1965 року її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 11 липня 1984 року в Вербилівській сільській раді зареєстрували шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 ».
Як вбачається із довідки, яка видана Вербилівським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 19 жовтня 2021 року №02-38/131, ОСОБА_2 була сестрою ОСОБА_3 .
Також свідок ОСОБА_9 надала суду покази про те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 .
Аналогічні покази надала суду свідок ОСОБА_10 .
Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).
У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України.
Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавцю ОСОБА_3 належала спірна земельна частка (пай), як спадкоємцю, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті сестри ОСОБА_2 , а спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.
Керуючись ст. ст. 200, 206, 259, 263-265, 319 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та тіткою ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом право власності на земельну частку (пай) в розмірі 58, 47 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с.Залужжя Івано-Франківського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.
Суддя Р.Г. Могила
Повний текст рішення складено 13 січня 2022 року.
Судове рішення № 102553016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1897/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: