Ухвала суду № 102552972, 13.01.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/5295/21

Провадження № 2-а/345/4/2022

УХВАЛА

13.01.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі судді Кардаш О.І., розглянувши заяву про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП Фіцака Тараса Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП Фіцака Тараса Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

12.01.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, яке мотивоване тим, що відповідно до постанови КМУ «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» від 16.09.2015 року №730, утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема Головне управління національної поліції в Івано-Франківській області та окремо Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Відповідно до п.1 розділу 1 Положення про Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту Патрульної поліції, управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції згідно із законодавством України реалізовує свої повноваження на території Івано-Франківської області.

З огляду на вищенаведене, існує дві окремі та не підпорядковані одна одній юридичні особи публічного права: головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Департамент патрульної поліції (одним із територіальних підрозділів якого є управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції), а тому просив замінити Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З наведеного вбачається, що Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, тому належним відповідачем по даній справи має бути ГУНП в Івано-Франківській області.

Таким чином клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 48 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача ГУНП в Івано-Франківській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП Фіцака Тараса Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше 15 днів із дня отримання копії ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову. Відповідно до ч.2 ст.165 КАС України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами другою - четвертоюстатті 162 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: