Ухвала суду № 102552719, 11.01.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1493/21

2/0187/128/22

У Х В А Л А

"11" січня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М., про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

17.09.2021 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М., про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу Бондар І.М. № 600 від 06.03.2019 року про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 1 461 446,68 грн.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 року було відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ворон А.І. не з`явився, надав заяву, в якій просив не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті та провести судове засідання у його відсутності.

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» у підготовче засідання не з`явився, надіслали відзив на позовну заяву, в якому позов не визнали, просили розглядати справу у відсутності їхнього представника (а.с. 65-68).

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М. у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду матеріали виконавчого провадження ВП № 65693462 від 04.06.2021 року, відкритого відносно боржника ОСОБА_1 (а.с. 92-100).

Третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 64).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження – не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження сплинули, клопотань про його продовження до суду не надходило, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М. про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2022 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко