
Справа № 183/2152/19
№ 1-кп/183/328/21
У Х В А Л А
11 січня 2022 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Болкарьової О.В.,
суддів Городецького Д.І.,
Сороки О.В., секретаря Тесленко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12018042080000253 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України,
за участю прокурора Балаклеєць П.П.,
захисників Шрама В.Ю.,
Боклача О.В.,
Волик Є.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 , злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження №12018220490002155 від 14.05.2018, що перебувають у володінні Київської окружної прокуратури м. Харкова, мотивуючи його тим, що всупереч вимогам ч.3 ст.99 КПК України були долучені копії даних документів на підтвердження вини обвинувачених в інкримінованому злочині, а враховуючи, що оригінали матеріалів вказаних негласних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ винуватості та необхідні для всебічного, повного, об`єктивного розгляду судом справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 187 КК України та обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокати Боклач О.В. та Волик Є.В., захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Шрам В.Ю., обвинувачені ОСОБА_2 та Богдан М.М., кожен окремо, проти заявленого клопотання не заперечували.
Суд, дослідивши надане клопотання та матеріали справи, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до ч. 1 та 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження №12018220490002155 від 14.05.2018, що перебувають у володінні Київської окружної прокуратури м. Харкова з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166, 333, 350 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Брагар Л.В., Шкуропату І.С. на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження №12018220490002155 від 14.05.2018 року, що перебувають у володінні Київської окружної прокуратури м. Харкова за адресою: вул. Сумська, 76, м. Харків із можливістю вилучення оригіналів вказаних матеріалів кримінального провадження, а саме:
1. клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 61/2145т від 06.09.2018 р., № 61/2149т від 06.09.2018р., №61/2162т від 07.09.2018р., № 61/2432т від 12.10.2018р., № 61/2433т від 12.10.2018р., №61/2434т від 12.10.2018р., №61/2435т від 12.10.2018р., № 61/2436т від 12.10.2018р., № 61/2437т від 12.10.2018р., № 61/2438т від12.08.2018р., №61/2514т від 24.10.2018 р., № 61/2515т від 24.10.2018р., № 61/2516т від 24.10.2018р., № 61/2517т від 24.10.2018р., № 61/2518т від 24.10.2018р.;
2. ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 578т від 24.10.2018р., № 579т від 24.10.2018р., № 580т від 24.10.2018р., № 581т від 24.10.2018р., № 582т від 24.10.2018р., № 583т від 24.10.2018р., № 584т від 24.10.2018р., № 9974т від10.09.2018р., № 9977т від 10.09.2018р., № 9978т від 10.09.2018р., № 9980т від 10.09.2018р., № 1074т від 02.11.2018р., № 1075т від 02.11.2018р., № 1076т від 02.11.2018р., № 1077т від 02.11.2018р., № 1078т від 02.11.2018р.;
3. доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 61/183т від 25.10.2018р., № 61/184т від 11.09.2018р., № 61/185т від 11.09.2018р.,, № 61/186т від 11.09.2018р., № 61/195т від 25.10.2018р., № 61/196т від 25.10.2018р., №61/197т від 25.10.2018р., № 61/198т від 25.10.2018р., № 61/199т від 25.10.2018 р., № 61/200т від 25.10.2018р., № 61/20ІТ від 25.10.2018р., № 61/206т від 05.11.2018р., № 61/207т від 05.11.2018р., № 61/208т від 05.11.2018р., №61 /209т від 05.11.2018р., № 61 /210т від 05.11.2018;
4. ухвала Апеляційного суду Харківської області від 12.02.2019 про надання згоди на використання матеріалів, отриманих у результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в іншому кримінальному провадженні №2021т від 12.02.2019 року.
Доручити проведення тимчасового доступу із вилученням оригіналів вказаних документів слідчим відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Брагар Людмилі Володимирівні та Шкуропату Івану Сергійовичу.
Ухвала діє по 11 лютого 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О.В. Болкарьова
Суддя Д.І. Городецький
Суддя О.В. Сорока
Судове рішення № 102552657, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/2152/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: